Veja aqui opiniões de alguns proeminentes intelectuais sobre Hindemburg
Resumo biográfico em vídeo: longo || curto (reportagem no Fantástico, recorde mundial no Guinness, entrevistas, filantropia etc.)
Representante da América Latina no Intercontinental High IQ Forum 2022
Lógica aumenta o QI? Entrevista: https://youtu.be/no9mB9nITYo
Entrevista no Jornal canadense In-Sight Journal 2022: English || Português
Entrevista no Jornal canadense In-Sight Journal 2024: English || Português
Recorde Mundial de Hindemburg registrado no Guinness Book: certificado || foto || vídeo
Artigos selecionados: (Ciência, Filosofia, Estatística, Matemática, Astronomia, Astrofísica, Psicometria, História da Ciência, Biomedicina, Astrobiologia, Ciência de Dados, Investimentos etc.)
Hindemburg Melão Jr. nasceu na Zona Leste de São Paulo, onde passou sua infância e adolescência. Seu pai ficou órfão muito cedo e começou a trabalhar enquanto ainda era criança, tendo inclusive deixado os estudos na segunda série do primário para ajudar a colocar comida em casa. Chegou a trabalhar como engraxate, ajudante de mecânico, ajudante numa fábrica de vidro e caminhoneiro; sua mãe era neta de índios e foi professora de Ensino Fundamental na rede pública estadual.
---------
Lista resumida de trabalhos inovadores de Hindemburg em diferentes áreas:
-
Inovações sobre os Teoremas da Incompletude (2023)
-
Inovações sobre o Axioma da Escolha de Zermelo-Fraenkel (2023)
-
Método para calcular fatoriais de números não-inteiros (1991, 2001, 2023)
-
Máquina da invisibilidade (1992)
-
IMCH, 2003, 2008, 2021 (em aberto por ~190 anos)
-
Shannon Number, 2002 (em aberto por ~500 anos)
-
Generalização, revisão e aprimoramento na Lei de Benford, 2023 (em aberto há 142 anos)
-
Nova ponte browniana (em aberto há 117 anos)
-
Nova e melhor abordagem da Teoria de Eugene Francis Fama (Nobel 2005) sobre Mercado Eficiente
-
Recorde mundial Guinness, 1998 (imbatível por 120 anos)
-
Novo método para padronização de testes em escala de proporção (2003, 2022, em aberto há 115 anos)
-
Novo método para cálculo de rating (1987, 1999, 2013, 2021, em aberto por 17 anos)
-
Melao index, 2007, 2015 (superior aos prêmios Nobel William Sharpe e Franco Mondigliani)
-
Novidade top-10 mundial Sahovski, 2000
-
Método para calcular o número máximo de células nD geradas por variedades (n-1)D que intersectam polítopos regulares com qualquer número n de dimensões (2002).
-
Sigma Test Extended, 1991, 1999, 2021 (o teste mais difícil que existe, muito mais difícil que os testes usados no Google e outras grandes empresas de tecnologia)
-
Novo método para cálculo de paralaxes (2003)
-
Solução analítica para o pseudo-paradoxo de Olbers (2021)
-
Método para medida de similaridade entre strings, inclusive códigos genéticos (2022)
-
Correção no estudo do Professor Emérito Richard Lynn sobre os QIs dos países "IQ and the Wealth of Nations" (2024)
-
Novo modelo para curva de variação da inteligência em função da idade (2024)
-
Correção no tamanho da área do Vaticano (1986), Mônaco (1986) e Brasil (2023)
-
Correção estatística e historiográfica na idade da Grande Mancha Vermelha de Júpiter (2020)
-
Novo método (mais sensível à forma real da curva) para regressões com pequenas amostras (2024)
-
Revisão extensa e profunda do WAIS, com apontamento de mais de 100 erros estatísticos, epistemológicos e lógicos (2023)
-
Solução lógica/metalógica para o paradoxo da onipotência (paradoxo da pedra)
-
Novos critérios para distinguir Ciência de pseudociência, aprimoramentos nos métodos de Popper/Lakatos/Bunge (2024)
-
Revisão lógica/historiográfica de vários pontos no julgamento de Galileu (2024)
-
Novo modelo e correção no modelo para converter idades de cachorros em idade de humanos e vice-versa (2024)
-
Vários aprimoramentos em métodos de otimização e algoritmos genéticos (2005, 2022)
-
Várias novos modelos, inovações e aprimoramentos em Psicometria (2000, 2023)
-
Várias novos modelos, novos métodos, inovações e aprimoramentos em Econometria (2006, 2022)
-
Novo modelo de estrutura mental, 2000
-
Detecções de fraudes em vários bancos de dados nacionais e internacionais, muitos dos quais continuam sendo usados como se nada tivesse acontecido. No caso do NHANES, por exemplo, foram escritos mais de 600.000 artigos acadêmicos usando esses dados (sobre Saúde).
-
Várias dezenas de aprimoramentos, refutações e inovações em diferentes áreas (1981, 2023).
-
Etc. etc. etc. Mais detalhes sobre cada um desses itens são apresentados no texto a seguir.
Além desses trabalhos inovadores, Hindemburg é autor de mais de 1.700 artigos e mais de 22.000 textos sobre diversos temas científicos, filosóficos, culturais e educacionais. Ao tomar conhecimento de tudo isso, decidi incentivar o Hindemburg a compilar esse material e publicar na forma de livros, pois é um gigantesco desperdício que um conteúdo de altíssimo nível, como esse, esteja praticamente perdido. Desde 2021, começamos a reunir algumas de suas mais de 4.000 respostas no Quora e mais de 700 no Ask.me, mais de 9.000 em grupos de alto QI, entre outras, e estamos publicando essas coletâneas na forma de livros: Guia dos apodícticos, que tem contado com excelente receptividade do público mais esclarecido e mais exigente. O volume 1 chegou a top-5 na Amazon, os volumes 2 e 3 chegaram a top-8 e top-9 e já recebemos proposta de uma editora interessada em fazer a distribuição dos livros impressos.
---------
Resumo em vídeo
Hindemburg tem o QI mais alto do Brasil e um dos mais altos do mundo 233 (σ=16), foi convidado para ser o representante da América Latina no Intercontinental High-IQ Forum, é recordista mundial registrado no Guinness Book 1998, foi protagonista em reportagem no Fantástico da rede Globo por ter maior QI do Brasil, aprimorou os trabalhos de 6 ganhadores do Nobel e resolveu vários problemas científicos e matemáticos que estavam em aberto há décadas e há séculos. Quando criança, teve desenvolvimento precoce e, de acordo com sua mãe, aos 6 meses de idade já falava fluentemente, construindo sentenças completas, inteligíveis e com significados complexos. Embora esse fenômeno tenha chamado a atenção de seus familiares, nunca pesquisaram por algum programa especial para matriculá-lo. Muitas vezes, quando um talento como esse é descoberto, os pais tratam de inscrever seus filhos em programas especiais de ensino acelerado. Mas no caso de Hindemburg, não houve pressão nem intervenção dos pais. Nesse aspecto, se assemelha a Johann Karl Friedrich Gauss, que também demonstrou dotes excepcionais muito jovem, mas seus pais não interferiram em seu ritmo de aprendizado, deixando seguir o fluxo natural. Questionado sobre o assunto, Hindemburg considera isso uma vantagem, porque enquanto outras crianças precoces foram treinadas para memorizar e repetir grandes quantidades de informações de livros, ele pôde evoluir naturalmente sua criatividade e seu pensamento analítico, que ele considera mais importantes do que a repetição mecânica. Como resultado, o desenvolvimento de Hindemburg foi muito diferente do de outras crianças super precoces. O pai de Ainan Cawley, por exemplo, comenta que seu filho, aos 7 anos, já lia livros de Química de adultos, enquanto Hindemburg só começou a estudar Química aos 16 anos. Por outro lado, enquanto Ainan Cawley e outras crianças super precoces continuavam memorizando e repetindo informações até a idade adulta, Hindemburg já estava criando e descobrindo muito cedo. Aos 9 anos, durante uma aula de Geografia, Hindemburg realizou uma das proezas mais notáveis para uma criança nessa idade, talvez a mais notável: ele deduziu alguns dos fundamentos da Geometria Fractal, ao demonstrar que a medida do perímetro do litoral do Brasil não variava na mesma proporção em que variava a escala do mapa, e explicou corretamente o motivo pelo qual isso acontecia. A dedução desses conceitos é extremamente difícil inclusive para adultos com mais de 170 de QI. Uma proeza não tão expressiva ocorreu aos 13 anos, ao ler a biografia de Norman Pogson (no livro "Gênios da Humanidade"), em que Pogson, ao tratar do brilho das estrelas, afirmava que uma diferença de 5 magnitudes correspondia a uma proporção de brilho de 100 para 1, e uma diferença de 1 magnitude correspondia à uma proporção de raiz quinta de 100 para 1. Hindemburg tinha uma calculadora simples com operações de soma, subtração, multiplicação, divisão e raiz quadrada, sem outras funções, e desenvolveu um método para calcular a relação entre os brilhos com base nas diferenças de magnitudes e vice-versa, utilizando apenas os recursos disponíveis nessa calculadora, isso equivale à descoberta do conceito de logaritmos e de um método para calculá-los.
Também teve um desenvolvimento físico um pouco mais rápido que o normal, começou a caminhar com 371 dias, no aniversário de seu tio. Com dois anos de idade, Hindemburg feriu a gengiva e teve uma hemorragia que durou vários dias, sendo diagnosticado como hemofílico. Isso teve um profundo impacto sobre sua vida, pois sua mãe não o deixava sair de casa para brincar, já que poderia sangrar até a morte se sofresse qualquer ferimento leve. Anos mais tarde, quando perdeu seus primeiros dentes decíduos, sua mãe também ficou desesperada, com medo de que pudesse voltar a sangrar ininterruptamente, mas isso não ocorreu. Seus primeiros dentes caíram, houve um pouco de sangramento, mas nada fora do normal. Por isso o diagnóstico inicial foi contestado, pois hemofilia seria incurável, mas no seu caso, aparentemente houve uma “remissão espontânea” ou talvez tenha sido erro de diagnóstico. A reanálise do caso levou à hipótese de que poderia ser uma deficiência plaquetária com sintomas semelhantes aos da hemofilia.
Embora tenha crescido num ambiente sem abundância financeira nem cultural, apresentou diversos talentos precoces e um comportamento muito diferente do das outras crianças, a tal ponto que, aos 3 anos de idade, seus pais o levaram para ser examinado psicologicamente e constatou-se que tinha a idade mental de 9 anos. Isso corresponde a um QI em torno de 300 na escala Cattell, equivalente a 233 na escala Stanford-Binet. Em 2005, o presidente e fundador de Pars Society (para pessoas com QI acima de 180), Baran Yonter, fez uma estimativa de que o QI de Hindemburg está acima de 200, alto demais para ser medido pelos testes. Para efeito de comparação, o QI médio da população mundial é 100 e o QI médio no Brasil é 87. De acordo com a classificação originalmente proposta pelo Dr. Lewis Terman, o QI necessário para ser considerado “superdotado” é 140 e para ser considerado “gênio” é 180. De acordo com Garth Zietsman (artigo disponível aqui) o QI médio dos engenheiros do MIT é 144 e a média dos ganhadores do prêmio Nobel em áreas científicas é 155. Há controvérsias sobre qual o QI correto dos ganhadores do Nobel, porque os testes de QI tradicionais são considerados inadequados para medir corretamente nesse nível.
No início do século XX, estudos desenvolvidos nos Estados Unidos pela Dra. Leta Hollingworth mostraram que crianças de 8 a 10 anos com capacidade intelectual semelhante à de adultos com QI 100 tendem a não se adaptar ao sistema de ensino convencional. O que esperar então de uma criança de 9 anos com capacidade intelectual de um adulto com 170 de QI? A maioria das crianças do estudo de Leta Hollingworth abandonava a escola, já que as tarefas escolares não oferecem desafios estimulantes a elas, o ritmo de ensino não acompanha o ritmo de aprendizado destas crianças, não se valoriza a criatividade nem o pensamento crítico. O ensino convencional se resume a decorar e repetir informações. Esse problema é especialmente grave entre crianças pobres. Thomas Edison, Michael Faraday, Steve Jobs são alguns exemplos de crianças profundamente talentosas, provenientes de famílias com poucos recursos, que abandonaram precocemente a vida acadêmica. Nestes três casos, apesar de terem enfrentado numerosas adversidades, conquistaram sucesso profissional, mas são exceções. A grande maioria destas crianças acaba como Christopher Michael Langan (QI 195, segurança em boate) ou Rick Rosner (QI 193, modelo nudista), em subempregos, resultando num inestimável prejuízo para o mundo, já que poderiam contribuir para a cura de numerosas doenças e solucionar uma larga variedade de problemas científicos, sociais, tecnológicos, educacionais etc.
Para enfrentar esse catastrófico problema de evasão escolar, que implicava justamente a perda das mentes mais brilhantes do país, Dra. Hollingworth fundou uma instituição para identificar crianças com este perfil e oferecer cursos especiais a elas, respeitando o ritmo individual de aprendizado, incentivando a produção criativa e a análise crítica. Até hoje The Hollingworth Center for Highly Gifted Children atende anualmente centenas de crianças talentosas e as orienta para a carreira acadêmica, ou para a área na qual apresentam maior vocação, assegurando que se tornem cidadãos produtivos e contribuam para o bem-estar da comunidade.
De acordo com Dra. Eunice Maria Lima Soriano do Alencar, em 1978 havia nos Estados Unidos 1200 instituições destinadas ao ensino especial para crianças talentosas. Em Israel, no Reino Unido, na Alemanha, na França, na Austrália e em praticamente todos os países desenvolvidos, também há numerosos institutos com propostas semelhantes. Um emitente educador australiano declarou que considerava muito importante o investimento na educação especial de portadores de altas habilidades porque esse é o recurso natural mais valioso de uma nação. De fato, nos anos 1970, a China, a Índia e a Tailândia iniciaram um vigoroso processo de incentivo e apoio a crianças e jovens talentosos, com massivo investimento na educação especial. A Tailândia não deu continuidade ao projeto, mas a China e a Índia logo começaram a colher os excelentes frutos desse empreendimento, cujos resultados, cerca de 15 anos depois, começaram a se refletir num acelerado desenvolvimento científico, tecnológico, cultural, econômico e social, elevando estes países à condição de principais potências mundiais e com mais rápida ascensão nos últimos 30 anos, melhorando substancialmente a qualidade de vida de todos os seus cidadãos. Lamentavelmente não existe nada similar no Brasil.
A vida escolar de Hindemburg não foi muito diferente do esperado, com base nos estudos da Dra. Hollingworth, sobretudo por viver no Brasil, onde o descaso com a Educação Básica é aviltante, e muito pior ainda com a Educação Especial, que praticamente não existe no país. Hindemburg abandonou os estudos várias vezes, desde a 5ª série, até se afastar definitivamente no 1º semestre da faculdade de Física. Embora não tenha optado pela carreira acadêmica, acabou produzindo um legado intelectual muito substancial, com numerosas inovações.
Hindemburg é autor de mais de 1700 artigos em diferentes campos do conhecimento, inclusive com propostas inovadoras de considerável relevância em Investimentos, Psicometria, Xadrez, Astrometria, Astrofísica, Ciência Cognitiva, Filosofia, Teologia, Antropometria, Biomedicina, Gerenciamento de riscos, Data Science, entre outras. Hindemburg também é detentor de alguns recordes mundiais em atividades intelectuais, um dos quais está registrado no Guinness Book, edição de 1998, páginas 110-111. Veja a seguir alguns depoimentos, vídeos, fotos, reportagens e outros documentos sobre esse evento:
Guia dos Apodícticos
Desenvolva seu Pensamento crítico e Raciocínio lógico. Clique na imagem e leia mais.
Xadrez os 2022 melhores jogadores da História
Dois novos sistemas de rating. Clique na imagem e leia mais.
IMCH - Análise matemática dos erros da fórmula de IMC
Conheça o novo IMCH e entenda por que a fórmula tradicional produz diagnósticos incorretos que prejudicam milhões de pessoas. Clique na imagem e leia mais.
Devo dizer que fiquei fortemente impressionado, bem como honrado por suas conquistas em vários campos importantes. O que está escrito sobre você, e referido por intelectuais notáveis, é nada menos que impressionante. Sinto que estou aquém do que você conseguiu, em termos de recordes e reconhecimentos mundiais, artigos, fundador da Sigma Society e muitas outras coisas, absolutamente fantástico, isso foi divertido de ler. Será muito emocionante conhecê-lo melhor no futuro, espero que possamos ter muitas conversas emocionantes em vários campos de interesse no futuro!!
Não há intelectual no Brasil ou no mundo que produza conteúdo de profundidade e originalidade similar à obra de Melão Jr. Além disso, Melão Jr. assume a posição simultânea de inovador e divulgador das idéias – em ciência, são raros os pesquisadores que fazem inovações relevantes, como Newton e Einstein; da mesma forma, são raros os que conseguem divulgar estas idéias de forma didática e cativante para o público leigo, muitas vezes influenciando os leigos a deixarem de sê-lo, como Carl Sagan. Melão Jr. assume simultaneamente os dois papéis em seus artigos, inovando e divulgando de forma brilhante em variadas áreas.
Tudo que é tocado pela intelectualidade de Hindemburg Melão Jr. se transforma em riqueza de conhecimentos. Dotado de uma capacidade cognitiva incrível, que lhe permitiu tornar-se profundo conhecedor de variados assuntos, e de um raciocínio brilhante que o capacita a contestar conceitos e lançar novas idéias sobre estes assuntos.
Prof. Dr. Renato P. dos Santos, Ph.D. in Physics at Centro Brasileiro de Pesquisas Físicas, Post Doctoral at Universitaet Karlsruhe, Post Doctoral at Research Institute for Symbolic Computation, specialist in Data Science, Machine Learning and criptocurrencies by Coursera and in blockchain technologies by Blockgeeks. Researcher and Preceptor of Ph.D. students, member of British Blockchain Association, referee of International Journal of Physical Sciences, Journal of Virtual Worlds Research, Concurrency and Computation, pioneer on popular science in Brazil by Internet (1996) with Malba Tahan Magazine and the website Física Interessante.
Conheço Hindemburg Melão Jr. desde 2002, quando fui contatado com relação à Sigma Society, de que é fundador. Desde então, tenho tido o privilégio de conhecê-lo cada vez melhor e, ao mesmo tempo, de sempre me impressionar com o alcance de sua genialidade, criatividade, simplicidade, integridade e seu refinado senso de humor. Melão é um polímata altamente capacitado e criativo que se dedica profundamente e se apropria de qualquer assunto que lhe interessa. Suas qualidades tornam-no capaz de desempenhar qualquer função de alto nível ou projeto a que se dedique com o máximo resultado possível.
Conheça outras opiniões sobre Hindemburg Melão Jr. aqui.
Veja também, no final dessa página, uma lista de reportagens e entrevistas nas quais há vídeos e fotos desse recorde, com informações mais detalhadas a respeito. Hindemburg também é detentor de outros recordes intelectuais, citados ao final dessa página.
Desde muito criança, apresentou memória excepcional para números e para Xadrez, característica que herdou dos pais, já que ambos apresentavam hipermnésia. Anos mais tarde, esta característica contribuiu para que quebrasse um recorde mundial em Xadrez às cegas, bem como contribuiu para reconhecer e organizar grande número de padrões que ocorrem no Mercado Financeiro, padrões que indicam assimetrias nas probabilidades de que as cotações sigam em determinada direção e, com isso, utilizou estes padrões no desenvolvimento do sistema de Inteligência Artificial Saturno V, com o qual conquistou mais de 20 prêmios internacionais de alta performance em rankings de fundos como Preqin, Barclay's Hedge e IASG.
Em 1999, Hindemburg Melão Jr. fundou Sigma Society e criou o Sigma Test, considerado um dos testes de inteligência mais difíceis que existe e um dos mais criativos. O Sigma Test foi publicado inicialmente em português, por isso poucas pessoas tiveram acesso. Mas no início de 2000 o gênio finlandês Petri Widsten, campeão de vários concursos internacionais de Lógica e de competições de QI, Ph.D. Summa Cum Laude e distinguido com o prêmio de melhor tese de doutorado de seu pais no biênio 2002-2003, encontrou o site da Sigma Society. Como Petri fala fluentemente mais de 10 idiomas, inclusive português, ficou impressionado com as questões do Sigma Test. Tentou resolvê-las e conseguiu acertar 32 entre um total de 36, sendo o maior escore obtido até hoje no Sigma Test.
Para se ter uma ideia do que isso representa, em 2020 Petri assumiu a primeira posição no ranking internacional de QI “Smartest Person on Earth”, à frente de vários nomes consagrados das sociedades de alto QI, com escores acima de 196, inclusive Dany Provost, Rick Rosner, Tor Jørgensen e José Molinero. Veja o ranking em http://www.worldiqchallenge.com/rankings.html. Petri fez 14 em 15 no “Smartest Person on Earth”, enquanto Rick Rosner, fez 9 em 15. Rosner aparece em várias listas das 10 pessoas mais inteligentes do mundo e foi o único a obter 100% de acertos num dos testes de Ronald Hoeflin. Outras pessoas que tentaram resolver inteiramente os testes de Hoeflin, mas não conseguiram, foram Marilyn vos Savant, registrada no Guinness Book 1988 como pessoa com QI mais alto do mundo, e Chris Langan, que no final dos anos 1990 reivindicou ter o QI mais alto das Américas.
Petri ficou tão positivamente impressionado com o Sigma Test que achou que precisava ser mais divulgado, para que outras pessoas pudessem ter a oportunidade de serem avaliadas por meio desse exame. Ofereceu-se para traduzir o Sigma Test para seu idioma nativo, o suomi, e depois para o inglês. Logo depois, entrou em contato com os editores da revista da Mensa Finlândia e mostrou a eles o Sigma Test, que se interessam em publicar na edição seguinte. Como resultado, muitos dos principais expoentes da Mensa Finlândia também fizeram o Sigma Test, inclusive Rauno Lindström.
Logo após o Sigma Test ser traduzido para o inglês, foi publicado na revista da Prometheus Society, despertando o interesse de muitos membros das principais sociedades de alto QI, alguns dos quais ofereceram traduzir o Sigma Test para seus idiomas nativos. Em pouco tempo o Sigma Test já estava disponível em 14 idiomas e foi publicado em várias revistas sobre inteligência em diferentes países, inclusive Finlândia, Estados Unidos, Bélgica, Holanda e até mesmo no Brasil, na revista digital “Malba Tahan”, que na época era editada por Renato P. dos Santos, Ph.D. em Física pela Unesp com dois pós-doutorados em Inteligência Artificial, um na Áustria e outro na Alemanha.
Com toda essa repercussão, os presidentes de várias sociedades de alto QI começaram a convidar Hindemburg para participar dos grupos que eles dirigiam, oferecendo isenção de todas as taxas e sem precisar passar por qualquer de exame de admissão. Em 4 anos Sigma Society já reunia membros de 40 países nos 5 continentes (6 se considerar América do Norte e do Sul como dois continentes).
Entre 1999 e 2006, mesmo sem qualquer formação acadêmica, Hindemburg foi um participante destacado nos fóruns privativos e grupos de debates das principais comunidades para superdotados e gênios, a ponto de receber convites para se tornar membro honorário em algumas das sociedades de elevado QI mais exclusivas do mundo, em vários países nos 5 continentes, sempre com isenção de todas as taxas e dispensa dos exames de admissão, apenas em troca de que participasse ativamente dos grupos, compartilhando suas opiniões e conhecimentos. Veja o que dizem sobre Hindemburg alguns dos frequentadores destes grupos.
Além de Sigma Society, Hindemburg também é fundador de Sigma VI, para pessoas com QI acima de 196 pela escala Stanford-Binet. É autor do Sigma Test e do Sigma Test VI. O Sigma Test é aceito como critério para admissão em várias sociedades de alto QI em diversos países em 5 continentes (6 se considerar América do Norte e América do Sul como dois). Veja aqui a matéria de Marco Ripà (gênio do ano em 2014, região - Europa) sobre o Sigma Test e veja as opiniões de outros proeminentes intelectuais sobre este teste neste link: depoimentos. Veja também o artigo escrito por Albert Frank sobre o Sigma Test e publicado na revista “Papyrus”: Albert foi professor de Lógica e Matemática na Universidade de Bruxelas, foi referee internacional em várias revistas científicas, foi campeão de Xadrez de Bruxelas e campeão veterano da Bélgica.
O teto de dificuldade do Sigma Test foi estimado em cerca de 203 e do Sigma Test VI foi estimado em 226. Esses valores foram "corroborados" pela comparação de escores de pessoas que fizeram o Sigma Test e fizeram também outros high range IQ tests, tais como Mega Test, Titan Test, Test for Genius, Logima Stricta e similares, porém os tetos desses testes, de acordo com Hindemburg, estão inflados, de modo que os escores do Sigma Test também ficaram contaminados por essas distorções. Em 2003 foi feita uma tentativa de revisar esses escores com base no método de normatização que Hindemburg havia proposto em novembro de 2000. O resultado foi um artigo no qual foi apresentado um método para determinar QIs numa escala de proporção, gerando um novo conceito de escore, o QI de potencial (pIQ), que respeita a distribuição verdadeira dos escores, em vez de tentar forçar os escores a se distribuírem como uma gaussiana. Isso preserva a isometria da escala e tem numerosas vantagens em comparação aos métodos tradicionais de avaliação. Nesse artigo, Hindemburg também deduz uma equação para converter pIQ em rIQ e vice-versa, desse modo torna-se possível calcular o nível de raridade verdadeiro para os QIs medidos pelos high range IQ tests, sem as distorções fantasiosas que são observadas na maioria dos testes de QI e dos high range IQ tests. Para compreender melhor a diferença entre as normas habitualmente adotadas e os valores corretos que deveriam ter essas normas, é recomendável ler o artigo "Uma escala de proporção para testes cognitivos".
A tabela a seguir mostra algumas informações estatísticas sobre a distribuição teórica de cada faixa de QI, com base na escala Stanford-Binet (com média=100 e desvio padrão=16). É importante destacar que embora a distribuição gaussiana seja uma boa aproximação para a distribuição real dos escores no intervalo entre -2 e +2 desvios padrão, quando se considera escores acima de +2 e principalmente acima de +2,5 desvios padrão, as porcentagens observadas empiricamente são substancialmente maiores do que as previstas pela distribuição teórica. Para compreender melhor esse processo, novamente é recomendável ler o artigo "Uma escala de proporção para testes cognitivos" e os links citados, especialmente a norma de 2003 do Sigma Test.
No Xadrez, Hindemburg foi campeão invicto no Torneio Internacional Master Class ICCF 1999, campeão invicto no Grupo 1 do Zonal Sulamericano ICCF 1999, classificou-se para representar o Brasil na semifinal do Campeonato Mundial ICCF, foi convidado por Mario Ceteras, capitão da equipe “Potaissa Turda”, da Romênia, para representar aquele país na Liga Europeia dos Campeões ICCF de 2002 e foi indicado pelo Campeão Brasileiro e Grande Mestre Internacional Salvador Homce De Cresce para representar o Brasil na Olimpíada de Xadrez da ICCF de 2004. É autor de mais de 450 trabalhos de análises e comentários de jogos de Xadrez publicados nos principais periódicos internacionais, entre os quais o Sahovski Informator, Encyclopedia of Chess Openings, Chess Base Magazine, La Mecca Encyclopedia of Chess, Super Ajedrez Hispano Americano e Mega Database.
Veja também artigo do Mestre Internacional Junior Tay sobre Hindemburg Melão Jr., publicado na revista Correspondence Chess News, volume 50, páginas 41 a 50: acesso aqui.
Em 2010, Hindemburg desenvolveu um método para medida de performance ajustada ao risco em investimentos, que apresenta vantagens importantes em comparação aos métodos desenvolvidos por William Sharpe (Nobel de Economia em 1990) e Franco Modigliani (Nobel de Economia em 1985). A proposta foi apresentada no Congresso Nacional de Robôs de Investimentos de 2015. Em 2020, em matéria na revista da Empiricus, que reúne a mais consagrada equipe de analistas de investimentos do país, o método desenvolvido por Hindemburg foi considerado superior ao de William Sharpe, assim como ao de qualquer outro método existente para essa finalidade.
Em 2023, Hindemburg apresentou uma abordagem mais completa e mais correta para a Teoria de Eugene Francis Fama (Nobel 2005) sobre Mercado Eficiente. Geralmente se diz que as cotações no Mercado Financeiro refletem todas as informações, mas essa é uma visão simplificada e incompleta (proposta por Eugene Fama), que não apreende alguns fatos importantes. Na verdade, embora todas as informações realmente se reflitam nos preços, elas são afetadas por um processo de degenerescência, isto é, não preservam isomorfismo com as informações originais, de modo que embora não haja propriamente uma "perda" de informação, há uma compactação que impossibilita a reconstrução das informações originais a partir da análise das cotações. Porém existem meios de se fazer uma engenharia reversa de modo a reconstruir abdutivamente partes substancias da informação original, de maneira a se conseguir importantes vantagens competitivas no Mercado, conforme Hindemburg discute num de seus vídeos (veja lista de vídeos mais abaixo).
Em 2002, Hindemburg criou um método para determinar o número de hipervolumes gerados por hiperplanos que intersectem polítopos regulares com qualquer número de dimensões. Um caso particular desse problema foi publicado na forma de questão do Sigma Test VI.
Em 2003, Hindemburg desenvolveu um novo método para cálculo de IMC, superior ao método tradicional, que vinha sendo calculado incorretamente há mais de 190 anos. O trabalho foi publicado inicialmente na forma de artigo, no site de Sigma Society, e pode ser acessado aqui. Mas na época não havia sido aferida empiricamente a dimensão fractal do corpo humano; utilizava uma estimativa em torno de 2,53 para a dimensão e 3,06 para o expoente da fórmula. Em 2008, o artigo foi ampliado e publicado na forma de livro (ISBN 978-85-613-0618-2). Em 2013, Nick Trefethen, diretor do Dep. de Análise Numérica na Universidade de Oxford, aparentemente sem ter conhecimento do livro de Hindemburg, publicou um trabalho basicamente igual à primeira metade do artigo de 2003, com o detalhe que Dr. Trefethen usou para o expoente da fórmula o mesmo valor que estimou para a dimensão fractal (2,5), o que Hindemburg considerava ser uma abordagem inadequada (incompleta), pois não leva em consideração a resistência dos materiais. Em 2021, Hindemburg fez um estudo com diversas bases de dados com pesos e alturas de mais de 300.000 pessoas, e o valor empírico encontrado para o expoente da fórmula foi 3,144, corroborando a abordagem de seu artigo original de 2003 estava correta, bem como seu livro de 2008, que sugeria um expoente de 3,06, bem diferente da dimensão fractal em torno de 2,53 ou 2,5 (indicada por Nick Trefethen) ou o valor tradicional 2,00, gravemente incorreto, embora seja recomendado pela Organização Mundial da Saúde.
O artigo original de 2003 pode ser acessado em:
O registro do livro de 2008 pode ser encontrado no site da Biblioteca Nacional.
O livro de 2021 está disponível em “IMCH – Análise matemática dos erros da fórmula de IMC”.
Durante a análise dos dados do NHANES, NCBI e outros grandes bancos de dados de Saúde, Hindemburg deparou com numerosos erros, inclusive indícios de fraudes, o que constitui um problema muito grave, já que estes bancos de dados são citados em mais de 160.000 artigos, e os autores destes artigos assumem estes dados como confiáveis. Por isso decidiu dedicar uma parte considerável do livro à análise desse problema. Os erros foram denunciados, mas nenhuma providência foi tomada.
Em 2002, Hindemburg também encontrou a (provável) melhor solução para o Shannon Number. Trata-se de um problema de Análise Combinatória que permanece insolúvel há mais de 500 anos (embora tenha o nome “número de Shannon” há apenas 70 anos). Consiste na determinação do número de posições possíveis numa partida de Xadrez. Há diversos trabalhos nesta área e frequentemente ocorrem avanços, com aproximações cada vez melhores. Em 2014, em artigo publicado no International Journal of Game Theory, Stefan Steinerberger, professor de Matemática na Universidade de Yale, publicou uma solução que até o momento é a que mais se aproxima da apresentada por Hindemburg em 2002.
Algumas fotos astronômicas (hobby) de Hindemburg e alguns de seus trabalhos inovadores em Astronomia: